最新的战报显示，俄罗斯军队的包围圈越收越紧，乌克兰军队的补给线几乎已经完全被切断。11月5日，传来了一个重磅消息：乌军第155旅，这支号称装备全套法国武器、在法国受训的“精锐”部队，在红军城前线无法支撑，最终举起了白旗投降。
这场事件充满了戏剧性。第155旅一直享有很高的声誉，刚回到乌克兰参战时就曾因大规模逃兵事件而成为笑柄，当时网友甚至调侃说他们“学到了法国精髓”。如今，这支部队再次“不负众望”，最终选择了投降。紧接着，乌军第68独立猎兵旅的大量士兵也纷纷被俘。
有一位名叫切尔纳楚克·根纳季的乌克兰战俘，他的叙述令人毛骨悚然。根纳季讲述了他们在补给被切断后的困境：他们被迫躲在地下室里，活活饿了整整一周，弹药和食物全都耗尽。那些伤员没有药物，无法得到救治，只能眼睁睁看着自己痛苦死去。最终，他们只能选择投降，其他任何行动都已无能为力。
红军城的战局几乎可以与库尔斯克战役相提并论。这背后反映的是乌克兰高层一系列指挥上的错误。从2022年哈尔科夫反攻开始，乌克兰并没有选择切断顿巴斯至克里米亚的陆地走廊，而是集中力量在巴赫穆特进行消耗战；到了2024年，乌军又将精锐部队投入库尔斯克进行所谓的“反击”，结果失败，俄军顺势攻入了苏梅州。为了那虚无缥缈的“苏梅反击”，乌军甚至从红军城调走了防御力量。这种“降本增效”的做法，简直是将前线士兵当成了炮灰。
展开剩余82%然而，就在红军城岌岌可危时，一个更具“危言耸听”色彩的观点突然在美国的舆论中引起了广泛关注。一位华裔专家提出了一个惊人的看法——如果俄罗斯最终赢得这场冲突，最大的输家或许不是乌克兰，也不是美国和欧洲。
这一观点一出，立刻引发了轰动。那么，这位学者究竟指的是什么呢？
这番话的提出者是美籍华人学者裴敏欣。裴教授可不简单，他是哈佛大学政治学博士，目前在美国克莱蒙特麦肯纳学院任教。裴教授的核心论点是这样的：
首先，他认为中俄之间的合作其实是一种“利益抱团”，并非深层次的战略联盟。是西方对两国的高压制裁将它们推到了一起。其次，他预测俄罗斯骨子里仍然是“双头鹰”，一方面看向东方，另一方面依然向往西方。他认为，一旦冲突结束，西方若稍微放松对俄罗斯的制裁，俄罗斯会毫不犹豫地重新倒向西方。第三，也是他认为最关键的结论：如果俄罗斯真的“反水”，那么中国将面临极大的风险，因为中国已经被西方定性为“俄罗斯的隐形盟友”。到时，欧洲可能会彻底放弃中立，完全站在美国一边，中国将面临前所未有的围堵和孤立。
这一观点听起来似乎有些道理，毕竟俄罗斯历史上确实有过强烈的“脱亚入欧”冲动。叶利钦时代就不提了，他几乎想把俄罗斯“嫁给”西方。即使是普京刚上台时，也曾多次申请加入北约，俄罗斯一度还成为了G8成员国，与西方国家关系非常密切。
但谈到历史，不能只看一部分。普京为何在后来态度发生了180度的转变？他自己早已明确表示：“我们曾多次恳求加入你们的阵营，但你们一次又一次地拒绝了我们。”更为致命的是，西方拒绝俄罗斯加入北约的同时，却在不断推进北约东扩，一次次将导弹和军事基地摆在俄罗斯的家门口。
普京的立场非常明确：我不会再上当了。
如果说，曾经的拒绝只是“面子”问题，那么2022年后的局势就是“里子”也完全撕裂了，尤其是“北溪”天然气管道被炸事件，性质极其严重。那可不是普通的商业管道，而是几十年来，维系俄罗斯与欧洲（特别是德国）经济联系的“命脉”。这一炸，相当于在物理上完全切断了俄欧之间最深的经济利益纽带。
这种结构性的破坏，和战略信任的彻底崩塌，恐怕不是简单的“放松制裁”就能弥补的。只要普京仍然在台上，他就永远不会忘记这种被欺骗和背叛的感觉。
裴教授的理论存在一个关键问题，他似乎仍然活在过去的“阵营对抗”思维中，并且忽视了几个正在发生的关键事实。最近有三件重大事件，几乎彻底堵死了俄罗斯“战后倒向西方”的可能性。
首先是欧盟的能源政策。根据路透社10月8日的报道，欧盟成员国的大使已批准了一项新的能源计划。核心内容是：从2026年1月起，禁止与俄罗斯签订新的油气进口合同，而现有的长期合同也将于2028年1月结束。这意味着，欧盟已经决定了“脱钩”的长期方向，即便俄乌明天就停火，欧洲最大的能源市场也已经决定与俄罗斯切割。
特朗普此前也曾喊话，要求欧洲在2028年前完全停止进口俄罗斯能源。那么，市场都已经断了，俄罗斯还能往哪里“倒”？即便欧洲要忍受美国液化天然气（LNG）的高价，也要彻底摆脱对俄罗斯的能源依赖。
第二个是当前冲突的最可能结局。各方，包括美国，似乎都已经意识到乌克兰难以取胜。那么，战争如何收场呢？今年9月，凤凰卫视曾报道，泽连斯基曾私下提出过“韩国模式”的停火设想。这意味着双方按照现有接触线划定停火线，乌东四地的归属问题暂时搁置。10月27日，俄罗斯RT报道称，俄方已同意美国推动的乌克兰问题方案，普京也在与特朗普会晤时确认了这一方案。综合来看，这场战争很可能会以“朝韩模式”的长期对峙来收尾。
第三个是俄罗斯的战略选择。11月4日，俄罗斯与中国发表了联合公报，其中提到双方一致同意，擅自没收和冻结主权资产将破坏全球金融体系的稳定，并在核心利益问题上相互支持。这不仅是简单的“利益抱团”，而是在金融安全、主权安全等最关键的问题上建立了深度的合作。
俄罗斯通过这场战争，已经彻底看清，西方真能毫不留情地没收其海外资产。未来，俄罗斯的经济和金融安全，必须依靠非西方体系。
现在，回到裴敏欣教授的那个“中国最大输家论”。他犯了一个根本性的逻辑错误：他把“围堵中国”当作俄乌冲突的结果，但实际上，这应该是冲突的“原因”之一。美国早在俄乌冲突爆发前，便已经将中国定位为“最大战略对手”。早在多年前，贸易战、科技战、芯片战就已经打得如火如荼，西方的围堵早已开始，而与俄乌冲突的胜负关系不大。
实际上，在多极化的今天，过去那种非黑即白的阵营论早已过时。印度可以左右逢源，土耳其也能在北约内与俄罗斯做生意。俄罗斯在战后最关心的将是恢复元气，进行发展，而不是选择“站队”。
如果俄罗斯最终在乌克兰实现其战略目标（即便是“惨胜”或停火模式），最大的输家恐怕就是乌克兰。战争把乌克兰的国家结构摧毁了，工业区和基础设施几乎全被摧毁，数百万军人需要复员，伤亡和残疾军人需要抚恤金，国家的重建需要大量资金。而这些资金，恐怕只有从外部借贷中解决，但乌克兰欠着1620亿美元的债务，如何偿还？
指望西
发布于：天津市广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
