11月7日，波兰总统公开表示乌克兰对波兰的帮助缺乏感恩之心，这让西欧的盟友们感到尴尬。波兰国防部长宣布将启动“大规模全民自愿国防训练”，初期招募一万人进行试运行，计划到2026年初时招募四十万人，包括现役军人、后备人员、学生以及退休人员。同时，波兰还在修建边境战壕、加固机场设施，并扩建防空阵地。
波兰的军购行动也在进行中，采购方式有些像“扫货”。他们计划购买15万吨弹药、6000多枚导弹，已经向美国订购F35战斗机和“阿帕奇”直升机，向韩国购买FA50战斗机和K239火箭炮，几乎成为了欧洲军火市场的常客。与此同时，波兰在外交上的语气也发生了变化。
波兰总统列出了三笔账。第一笔账是关于沃伦大屠杀的问题。至今，乌克兰方面对相关组织的领导人没有进行清算，反而将他们视为民族英雄，这对波兰人来说无异于在伤口上撒盐；第二笔账是乌克兰难民的大量涌入，使波兰的社会和福利系统面临沉重负担；第三笔账则是乌克兰农产品涌入波兰市场，导致波兰本国农民收入大幅减少，抗议声不断。
展开剩余72%两国的历史渊源复杂。从10世纪开始，波兰和乌克兰在西布格河一带发生了许多冲突；1921年，里加和约将许多乌克兰人居住的地区划给了波兰。虽然二战后边界已确定，但裂痕依然存在。沃伦事件给波兰社会带来了深重的创伤，而乌克兰对相关人物的纪念行为，被视为对波兰的二次伤害。
随着俄乌冲突的爆发，波兰积极援助乌克兰，但民众的耐心很快被消耗殆尽：大量难民带来的日常生活压力、政策收紧后引发的社会矛盾，再加上廉价乌克兰农产品的涌入，导致波兰乡村的抗议不断，最终影响到选票。
那么，为什么波兰在抱怨的同时还在大力加强军事准备呢？这背后其实有一番深思熟虑的算盘。在乌克兰“代理效能减弱”的情况下，波兰通过展示强硬姿态，争取在欧洲安全事务中占据主导地位。反俄立场不仅是为了讨好西方，更多是为了获取更多的地位和资源。只要西方认为波兰是俄罗斯军队西进的屏障，波兰就能得到更多的资金、技术支持和话语权。这种做法并非出于浪漫情怀，而是基于硬核的利益计算。小国要在大国博弈中占有一席之地，往往需要通过强硬的立场和灵活的机会主义来实现。而这一剧本并非波兰独享，摩尔多瓦、罗马尼亚等国也有可能在条件成熟时上演类似的“角色”。
与此同时，俄罗斯方面也在加大对东欧的军事投入。俄罗斯把“伊斯坎德尔”导弹部署到白俄罗斯，加强了加里宁格勒的军事力量，这使得波兰两侧的安全压力进一步加大，东欧的安全形势日益紧张，逐渐回到了冷战时期的氛围。
波兰的国内政治呈现双轨并行的状态：一方面，他们加强了内政安全，关注历史记忆和农民利益；另一方面，他们在外部大肆承担防务责任，进行军事动员，把学生和退休人员也纳入国防训练。这种做法不仅是军事动员，还是一种心理动员，既能增强国家安全感，又可能带来社会的焦虑。与此同时，波兰的军费开支庞大，财政压力沉重：要补贴农民、保障城市生活、安置难民，各项开支源源不断，必须有人承担这些费用。
波兰的盟友们也在算账：在乌克兰防线出现空缺的情况下，谁将填补这一空缺？长期边界的防守和治安问题又该由谁来负责？欧盟内部的意见不一，东欧国家认为应该加大安全保障力度，而西欧国家则越来越担心费用问题。美国则需要考虑全球资源分配和政治周期的问题，毕竟更换代理人并非一朝一夕的事，军工产能、训练体系和情报协同都需要同步跟进。波兰的强硬姿态，既是在抢占战略位置，也是逼迫盟友表态。
这是一个精妙的策略，还是一次冒险行为？俄罗斯方面的回应逐渐升温，安全边界问题依旧没有明确界定；而波兰国内的民众耐心有限，难民、农产品涌入和福利分配问题都是长期存在的问题，不能简单通过安全话语来解决。波兰走钢丝的风险不大，但一旦出错，可能带来系统性的连锁反应。
目前可以看出，波兰在军事上已经全面加码，在外交上展现强势态度，并且逐渐与乌克兰拉开了距离。历史的阴影、现实的利益和深思熟虑的算计交织在一起，未来的发展将取决于盟友的选择、俄罗斯的反应以及国内的承受能力。对于小国来说，想在大国博弈中占有一席之地，除了机会之外，还必须承担更大的压力和成本。这场较量，不是短跑，而是需要拼资源、抗压力、比韧性的耐力赛。
发布于：天津市广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
